biggreenhamster

(отсюда)

В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.

Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.

Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.

Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:

- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.

Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.

Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.

В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.

Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.

Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.

Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.

9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации.

Встретилось в английском тексте, что вместо "орёл или решка" используется выражение "heads or tails". Головы ладно, но откуда у монет хвосты? Пошёл выяснять.

Why is coin toss called heads or tails? Coins have no head or tail.

The phrase "heads or tails" in coin tossing refers to the two sides of a coin: the obverse (front) side, which typically features a portrait or "head" of a person, such as a monarch, president, or deity, and the reverse (back) side, which is simply the opposite and thus called the "tail" end in a metaphorical sense. This terminology doesn't mean coins literally have animal-like heads or tails but draws from the idea of opposites, much like how "head" and "tail" describe the front and back ends of a creature or object (e.g., the expression "can't make head or tail of it," meaning unable to understand something from beginning to end).

The practice itself dates back to ancient Rome, where coin tossing was known as "navia aut caput" (Latin for "ship or head"), based on Roman coins like the as or sestertius that often depicted a god's or emperor's head on one side and a ship's prow on the other. It was used as a game of chance for children, gambling among elites, and even reportedly by Julius Caesar to settle disputes. In medieval England, a similar game was called "cross and pile," referring to coins with a cross (representing "heads") on one side and the blank or stamped reverse (the "pile," from the French for the die used to strike coins) on the other.

The specific English phrase "heads or tails" evolved later, with the earliest recorded use of "tails" for a coin's reverse appearing in 1684 in Thomas Otway's play "The Atheist", where a character says, "As Boys do with their Farthings ... go to Heads or Tails for 'em." By then, "tail" had long carried connotations of the "backside" or opposite end (dating to around 1300 in English), making it a natural counterpart to "head." Today, it's a universal way to make fair, random decisions between two options, like starting a sports game or settling a bet.

• usmoneyreserve.com/news/executive-insights/heads-or-tails-coin-toss/
• english.stackexchange.com/questions/154584/where-does-the-term-heads-or-tails-come-from
• en.wikipedia.org/wiki/Coin_flipping